学历能高薪…………吗？

       1. 学历成为起薪水平的决定因素

昨天晚上，好友晓芸给我发来一条这样的消息：

北京市海淀区发布本市首个《2007届毕业生薪酬调查报告》：调查表明，学历成为影响大学生起薪水平的决定因素。其中，大专生的起薪全部在3500元以下，平均月薪为2307元。本科生大多分布在2500—3500元之间，平均月薪为2767元。66.2%的硕士生的起薪主要集中在3500—5500元之间，平均月薪4317元。而博士生有60%的人起薪在5500—6500元之间，平均月薪5731元。

我拍盘大骂（键盘），发布消息者不是逻辑混乱，就是蛊惑人心。做研究和调查的人有一个常识，数据永远都是真实的，关键是你怎么解释：世界上所有的名言、统计数据都像地上的石头，往谁身上扔都能伤人。比如说希特勒就信奉尼采，比如说美国打伊拉克是为了民主，ZD为了自由，比如说你妈妈拍你的时候就说，我这是为你好。

上述分析者的思路就是“我这是为你好”，告诫大学生，看，博士生起薪高着呢，所以要把学历读高啊！

2. 唯学历论的先天残缺：

拿研究生和本科生相比，研究生=本科生+三年学习，本科生给了2767，凭什么不给人家多读三年书的人多1500？应届研究生》本科生，应届博士》研究生，除非博士硕士越读越无能，否则这是天经地义的市场原理，无需统计。

但是我们真正需要比较的是，一个选择读硕士的大学生，是不是比他的同学，同一年本科毕业，又有了三年工作经验的大学生值钱？一个人花了近6年时间读完博士，在职场是不是又一定比那些在职场已经打拼8年，很有可能已经跻身成为中等管理层或者创业的人值钱？

把应届的本科生、硕士、博士放在一起比，无视硕士、博士已经付出了更多的时间投入和职业亏损，本身就是这个统计的一个先天残缺。

3.到底谁更加值钱？

那么，到底研究生，博士，大专生，本科生谁更加值钱？

我愿意继续算这个帐，假设本科生工资2767元，6年后升到5000元（按照北京和上海的工资水平，这是很残忍的计算，大部分人不止。）那么这么多年的平均工资就是 （5000+2767）/2 = 3883.5元；6年的总收入就是279，612元，近28万元！【根据大家反映的工资水平重新调整了数据】

也就是说，当博士读完书和当年的同班同学一起应聘的时候，他已经亏了超过28万元！我当然承认博士生在某一些行业会有更好的发展前途，但是如果考虑到本科生6年工作经验的人(如果懂得有意识的管理自己的职业生命，成为一个中层管理人员问题不大) he 他们积累起来的人脉和工作能力，社会经验相抵，和博士的学历竞争力基本持平。最可怕的是，在很多行业中，特别是关注具体能力的外企或者是民企，由于学历造成的起步优势会在三年之内慢慢消失。

所以作为职场生命管理的专家，我的观点是：学历的确会成为影响大学生起薪水平的决定因素。但是起薪绝对不能成为决定你的职业生命价值的决定因素。所以学历绝对不能成为决定你的职业生涯价值的决定因素。

而智商成为你相信我还是相信上面那个结论的决定因素。

（【点击资料】：世界500强中的学历观。 ） 

[1] [2] 下一页